模倣は、した側の自己信頼も損なう
いいな、と思う言葉に出会うことがあります。
自分ではまだ言葉にできなかった感覚を、
誰かが先に形にしてくれていることがあります。
そのとき、人は影響を受けます。
影響を受けること自体は、悪いことではありません。
誰かの言葉に震えたり、
視点を受け取ったり、
そこから自分の内側が動き出すことは、
創造の自然な一部でもあります。
けれど、その先で分かれ道があります。
これは誰かの言葉に触れて生まれたものだと、
自分の中で認めるのか。
それとも、出典や火元を曖昧にしたまま、
自分のものとして出してしまうのか。
その瞬間の高揚
出典を明かさずに、
誰かの言葉や構造や世界観を自分のものとして出したとき、
その瞬間は高揚することがあるかもしれません。
自分にも書けた。
自分の言葉になった。
反応がもらえた。
誰にも気づかれていない。
これで自分も、その場所に立てる気がする。
そう感じることもあるかもしれません。
けれど、たぶん内側では知っています。
その言葉が、どこから来たのか。
その構造が、誰の時間を通って育ったものなのか。
その温度が、自分ひとりの内側から生まれたものではないことを。
内側に残る違和感
模倣は、された側だけを傷つけるものではありません。
出典を伏せたまま、
何かを自分の起源として出すことは、
した側の内側にも、薄い違和感として残り続けることがあります。
それは、すぐには罪悪感として現れないかもしれません。
むしろ最初は、
うまくいった感覚や、
認められた感覚や、
自分のものになったような感覚の方が強いかもしれません。
けれど、自分の内側のどこかでは、
完全に自分から生まれたものではないことを知っている。
その場所を曖昧にしたまま積み上げると、
後から自分の言葉への信頼が少しずつ揺らいでいきます。
これは、バレるかどうかだけの問題ではありません。
自分自身が、
自分の言葉をどこまで信じられるかの問題です。
あとから別の言葉として表れるもの
出典を伏せたまま積み上げたものは、
時間が経つほど、別の言葉になって表れることがあります。
言葉の責任。
痕跡。
所有しないこと。
導かないこと。
奪わないこと。
境界。
敬意。
透明性。
あとからどれだけ倫理的な言葉を重ねても、
最初に曖昧にした場所があると、
その人の言葉はどこかで揺れ続けます。
なぜなら、
自分の言葉として立っているはずの場所に、
他者の火元が残っているからです。
それを見ないまま進むほど、
自分の表現の土台は不安定になります。
出典を明かすことは、自分の価値を下げることではない
誰かに影響を受けたなら、
影響を受けたと言えばいい。
誰かの視点に助けられたなら、
そこに敬意を置けばいい。
誰かの言葉によって自分の内側が動いたなら、
その来歴ごと大切にすればいい。
出典を明かすことは、
自分の価値を下げることではありません。
むしろ、自分の言葉がどこから育ったのかを正直に扱える人の方が、
長く深く、自分の足で立てるのだと思います。
借りた火を、自分の火だと言い張るよりも、
どこで火を受け取ったのかを知っている人の方が、
きっと遠くまで歩いていける。
Shingen Ethics の立場
Shingen Ethics は、
誰かに影響を受けることを否定する場所ではありません。
人は、誰かの言葉に触れます。
誰かの作品に震えます。
誰かの世界観に動かされます。
そこから、自分の表現が生まれることもあります。
けれど、受け取ったものには来歴があります。
その来歴を消したまま、
自分だけの起源として扱うとき、
他者の火元を消すだけではなく、
自分自身の表現の足場も少しずつ損なわれていきます。
模倣をしない方がいい理由は、
誰かに責められるからだけではありません。
自分の内側で、
自分の言葉を信じられなくなっていくからです。
だからこそ、
影響を受けたものは、受けたものとして扱うこと。
火元を見失わないこと。
出典を明かすこと。
受け取ったものを、自分の経験と責任を通して変容させること。
それが、AI時代の表現における誠実さだと思います。